مقایسه local، API و self-host
مهمترین سؤال عملی بسیاری از تیمها همین است: local run کنم، API بگیرم یا self-host شوم؟ این صفحه بهجای پاسخ شعاری، trade-off تصمیم را شفاف میکند.
بهترین کاربرد
تیمهای product، infra و enterprise که باید تصمیم deployment بگیرند و نمیخواهند تحتتأثیر hype یک مسیر اشتباه انتخاب کنند.
مسیر اجرا
decision framework
ملاحظه مهم
هیچ مسیر «همیشه درست» وجود ندارد؛ تصمیم باید بر اساس latency target، داده، team maturity و economics workload گرفته شود.
پوشش واقعی
این صفحه چه packهایی را واقعاً پوشش میدهد؟
مرور مدل
کاملاین صفحه باید اول بهعنوان مرجع شناخت، fit و boundary تصمیمگیری قابل اتکا باشد.
آموزش عملی
خلاصه روی همین صفحهاین pack روی این صفحه بیشتر در نقش سناریوی تصمیمیار و rollout path آمده است.
نصب و راهاندازی
از طریق guide مرتبطدر این صفحه setup فقط برای تصمیمگیری اشاره میشود و عمق آن باید در guideهای مرتبط دنبال شود.
serving و runtime
از طریق guide مرتبطruntime در این صفحه فقط تا حدی که برای use-case decision لازم است مطرح میشود.
پیادهسازی
از طریق guide مرتبطintegration اینجا فقط تا حد اشاره آمده و عمق بیشتر در guideهای مرتبط است.
سازگارسازی
تعریف نشدهfine-tuning در این نوع صفحه محور اصلی نیست.
استقرار
از طریق guide مرتبطدر این صفحه deployment فقط برای انتخاب direction آمده و جزئیات در guideهای مرتبط است.
مقایسه
کاملاین صفحه باید به تصمیمگیری بین گزینهها کمک کند، نه صرفاً معرفی.
ارزیابی
کاملبدون eval و quality gate این hub نباید overclaim کند؛ بنابراین checklist ارزیابی روی صفحه آمده است.
منابع رسمی
کاملمنابع رسمی و مسیر مطالعه بیشتر باید روی هر صفحه کامل و شفاف باشد.
مرور مدل
این مدل چیست و کجا میدرخشد؟
local برای discovery، API برای speed و self-host برای autonomy و economics پایدار بهکار میآیند؛ اما تیمهای زیادی این سه را با هم خلط میکنند.
این guide مرکز تصمیم D3 است و به سؤالهای «چه زمانی local؟»، «چه زمانی API؟» و «چه زمانی self-host؟» پاسخ روشن میدهد.
خروجی این صفحه باید یک تصمیم قابلدفاع باشد، نه فقط یک preference شخصی.
نقاط قوت
- تصمیمیار روشن
- مقایسه بر اساس تیم، هزینه، latency و governance
- قابلاستفاده برای product و infra
محدودیتها
- جای benchmark واقعی روی workload شما را نمیگیرد
تفاوت کلیدی
سه نکتهای که این خانواده را از گزینههای همرده جدا میکند.
نکته 1
این صفحه مدل خاصی را تبلیغ نمیکند؛ deployment path را روشن میکند.
برای چه مناسب است
- تیمهای product، infra و enterprise که باید تصمیم deployment بگیرند و نمیخواهند تحتتأثیر hype یک مسیر اشتباه انتخاب کنند.
- این خودِ صفحه پاسخ میدهد
برای چه مناسب نیست
- هیچ مسیر «همیشه درست» وجود ندارد؛ تصمیم باید بر اساس latency target، داده، team maturity و economics workload گرفته شود.
- هیچ مسیری را بر اساس سلیقه یا hype انتخاب نکنید
آموزش عملی
چطور تصمیم deployment بگیریم؟
یک تیم میخواهد برای assistant داخلی یا محصول AI، مسیر اجرا را انتخاب کند
مرحله 1
task و latency target را روشن کنید.
مرحله 2
حساسیت داده و boundary سازمان را مشخص کنید.
مرحله 3
team maturity و بودجه ops را واقعبینانه بنویسید.
مرحله 4
روی این چهار محور، بین local، API و self-host shortlist بسازید.
نمونه ورودی
assistant داخلی با داده نیمهحساس و ۵۰ کاربر روزانه
خروجی مورد انتظار
شروع با API یا local pilot، سپس benchmark برای self-host در صورت رشد usage
خطاهای رایج
اشتباههایی که معمولاً باعث میشوند pilot یا implementation شکست بخورد.
نکته 1
انتخاب self-host صرفاً بهخاطر «کنترل» بدون توان ops تقریباً همیشه پرهزینه است.
مقایسه
چه زمانی کدام مسیر بهتر است؟
وقتی این مدل انتخاب خوبی است
- این خودِ صفحه پاسخ میدهد
وقتی باید سراغ گزینه دیگر رفت
- هیچ مسیری را بر اساس سلیقه یا hype انتخاب نکنید
نقشه تصمیم
اگر هنوز بین این خانواده و گزینههای رقیب مردد هستید، از این trade-off path شروع کنید.
بلوک 1
تیمهای product، infra و enterprise که باید تصمیم deployment بگیرند و نمیخواهند تحتتأثیر hype یک مسیر اشتباه انتخاب کنند.
بلوک 2
decision framework
بلوک 3
هیچ مسیر «همیشه درست» وجود ندارد؛ تصمیم باید بر اساس latency target، داده، team maturity و economics workload گرفته شود.
راهنمای API-first
چه زمانی مقایسه local، API و self-host بهتر است
برای تصمیم اولیه deployment دید گستردهتری میدهد.
چه زمانی گزینه مقابل بهتر است
برای implementation دقیق API-first، آن صفحه عملیتر است.
راهنمای local
چه زمانی مقایسه local، API و self-host بهتر است
برای مقایسه استراتژیک deployment کاملتر است.
چه زمانی گزینه مقابل بهتر است
برای شروع local روی سیستمعامل مشخص، آن صفحه مستقیمتر است.
ارزیابی
Checklist تصمیم deployment
مرحله 1
latency target
مرحله 2
data sensitivity
مرحله 3
team maturity
مرحله 4
cost per workflow
مرحله 5
migration path
منابع رسمی