TL;DR
- من عمیقاً به اهمیت وجودی استفاده از هوش مصنوعی برای دفاع از ایالات متحده و سایر دموکراسیها و.
- برای شکست دشمنان خودکامه اعتقاد دارم.
- بنابراین آنتروپیک فعالانه برای استقرار مدلهای ما در وزارت جنگ و جامعه اطلاعاتی کار کرده است.
چه اتفاقی افتاد
من عمیقاً به اهمیت وجودی استفاده از هوش مصنوعی برای دفاع از ایالات متحده و سایر دموکراسیها و. برای شکست دشمنان خودکامه اعتقاد دارم.
بنابراین آنتروپیک فعالانه برای استقرار مدلهای ما در وزارت جنگ و جامعه اطلاعاتی کار کرده است. ما اولین شرکت هوش مصنوعی مرزی بودیم که مدلهای خود را در شبکههای طبقهبندی شده دولت ایالات متحده.
مستقر کردیم،. اولین شرکتی بودیم که آنها را در آزمایشگاههای ملی مستقر کردیم و اولین شرکتی بودیم که مدلهای سفارشی.
را برای مشتریان امنیت ملی ارائه دادیم. کلود بهطور گسترده در وزارت جنگ و دیگر آژانسهای امنیت ملی برای برنامههای کاربردی حیاتی مانند تحلیل اطلاعاتی،.
مدلسازی و شبیهسازی،. برنامهریزی عملیاتی،.
عملیات سایبری و موارد دیگر مستقر شده است. آنتروپیک همچنین برای دفاع از پیشروی آمریکا در هوش مصنوعی،.
حتی زمانی که برخلاف منافع کوتاهمدت شرکت باشد،. عمل کرده است.
ما تصمیم گرفتیم از چند صد میلیون چشم پوشی کنیم دلار درآمد برای قطع استفاده از کلود توسط. شرکتهای مرتبط با حزب کمونیست چین (که برخی از آنها توسط وزارت جنگ بهعنوان شرکتهای نظامیچینی تعیین.
شدهاند)،. تعطیل کردن حملات سایبری تحت حمایت حکچ که سعی در سوء استفاده از کلود داشتند،.
و از کنترلهای قوی صادرات بر روی تراشهها حمایت کردند تا از مزیت نظامیدموکراتیک وزارت دفاع کنند. و از مزیتهای نظامیدموکراتیک اطمینان حاصل کنند.
تصمیمات ما هرگز به عملیات نظامیخاص اعتراض نکرده ایم و سعی نکرده ایم استفاده از فناوری خود را بهصورت. موقتی محدود کنیم.
با این حال،. در مجموعهای محدود از موارد،.
ما معتقدیم هوش مصنوعی میتواند ارزشهای دموکراتیک را تضعیف کند،. نه از دفاع.
برخی از کاربردها نیز به سادگی خارج از محدوده کاری هستند که فناوری امروزی میتواند با خیال. راحت و قابل اعتماد انجام دهد.
دو مورد استفاده از این قبیل هرگز در قراردادهای ما با وزارت جنگ گنجانده نشده است و ما. معتقدیم که نباید باشد اکنون شامل:.
نظارت انبوه داخلی. ما از استفاده از هوش مصنوعی برای مأموریتهای قانونی اطلاعاتی و ضد جاسوسی خارجی حمایت میکنیم.
اما استفاده از این سیستمها برای نظارت گسترده داخلی با ارزشهای دموکراتیک ناسازگار است. نظارت جمعی مبتنی بر هوش مصنوعی خطرات جدی و جدیدی را برای آزادیهای اساسی ما به همراه.
دارد. تا جایی که چنین نظارتی در حال حاضر قانونی است،.
این تنها به این دلیل است که قانون هنوز با قابلیتهای در حال رشد سریع هوش مصنوعی سازگار. نشده است.
برای مثال،. بر اساس قانون فعلی،.
دولت میتواند سوابق دقیق جنبشها،. مرور وب،.
و انجمنهای آمریکاییها را از منابع عمومیبدون دریافت حکم خریداری کند،. رویهای که جامعه اطلاعاتی اذعان کرده است که نگرانیهای مربوط به حریم خصوصی را افزایش میدهد و مخالفت.
دو حزبی را در کنگره ایجاد کرده است. هوش مصنوعی قدرتمند این امکان را فراهم میکند که این دادههای پراکنده و بی ضرر را.
در یک مجموعه جامع جمع آوری کنید تصویری از زندگی هر فرد - بهطور خودکار و در مقیاس. عظیم.
سلاحهای کاملاً خودمختار. تسلیحات نیمه خودمختار، مانند سلاحهایی که امروزه در اوکراین استفاده میشود، برای دفاع از دموکراسی حیاتی هستند.
حتی سلاحهای کاملاً خودمختار (آنهایی که انسانها را کاملاً از حلقه خارج میکنند و انتخاب و درگیر کردن. اهداف را خودکار میکنند) ممکن است برای دفاع ملی ما حیاتی باشد.
اما امروزه،. سیستمهای هوش مصنوعی مرزی به اندازه کافی قابل اعتماد نیستند تا سلاحهای کاملاً مستقل را تامین کنند.
ما آگاهانه محصولی ارائه نخواهیم داد که جنگجویان و غیرنظامیان آمریکا را در معرض خطر قرار دهد. ما پیشنهاد کرده ایم که مستقیماً با وزارت جنگ در زمینه تحقیق و توسعه برای بهبود قابلیت اطمینان این.
سیستمها همکاری کنیم،. اما آنها این پیشنهاد را نپذیرفتند.
علاوه بر این،. بدون نظارت مناسب،.
نمیتوان به سلاحهای کاملاً خودمختار برای اعمال قضاوت انتقادی که نیروهای بسیار آموزش دیده و حرفه. ای ما هر روز به نمایش میگذارند،.
اعتماد کرد. آنها باید با نردههای محافظ مناسب مستقر شوند، که امروزه وجود ندارند.
طبق اطلاعات ما،. این دو استثنا مانعی برای تسریع پذیرش و استفاده از مدلهای ما در نیروهای مسلح ما تا به.
امروز نبوده است. وزارت جنگ اعلام کرده است که آنها فقط با شرکتهای هوش مصنوعی که به «هر گونه استفاده قانونی».
میپذیرند قرارداد میبندند و پادمانها را در موارد ذکر شده در بالا حذف میکنند. آنها تهدید کرده اند که در صورت حفظ این پادمانها،.
ما را از سیستم خود حذف خواهند کرد. آنها همچنین ما را تهدید کرده اند که ما را یک "خطر زنجیره تامین" معرفی میکنند -.
برچسبی که برای دشمنان ایالات متحده محفوظ است و قبلاً برای یک شرکت آمریکایی استفاده نشده است -. و برای اجبار حذف پادمانها از قانون تولید دفاعی استناد میکنند.
این دو تهدید اخیر ذاتاً متناقض هستند: یکی ما را یک خطر امنیتی میداند. سایرین کلود را برای امنیت ملی ضروری میدانند.
صرفنظر از این، این تهدیدها موضع ما را تغییر نمیدهند: ما نمیتوانیم وضعیت خوبی داشته باشیم. وجدان درخواست آنها را میپذیرد.
این حق وزارت است که پیمانکارانی را انتخاب کند که بیشتر با دیدگاه آنها هماهنگ باشند. اما با توجه به ارزش قابل توجهی که فناوری آنتروپیک برای نیروهای مسلح ما فراهم میکند،.
امیدواریم که آنها تجدید نظر کنند. ترجیح قوی ما این است که به خدمت به وزارت و جنگجویان خود ادامه دهیم - با دو.
ضمانت مورد درخواست ما. اگر وزارتخانه تصمیم بگیرد که آنتروپیک را خارج کند،.
ما تلاش خواهیم کرد تا انتقال آرام به ارائهدهنده دیگری را فراهم کنیم و از هرگونه اختلال در. برنامهریزی نظامی،.
عملیات یا سایر مأموریتهای حیاتی در حال انجام اجتناب کنیم. مدلهای ما تا زمانی که لازم باشد با شرایط گستردهای که پیشنهاد کرده ایم در دسترس خواهند بود.
ما همچنان آماده ادامه کار خود برای حمایت از امنیت ملی ایالات متحده هستیم. مطالب مرتبط دولت استرالیا و Anthropic تفاهم نامه همکاری برای ایمنی و تحقیقات هوش مصنوعی امضا کردند.
شبکه شریک ما شبکه شرکای کلود را راه اندازی میکنیم،. برنامهای برایهای شریک که به شرکتها کمک میکند تا کلود را قبول کنند.
بیشتر بخوانید معرفی موسسه آنتروپیک ما در حال راه اندازی موسسه آنتروپیک هستیم،. تلاش جدیدی برای مقابله با مهمترین چالشهایی که هوش مصنوعی قدرتمند برای جوامع ما ایجاد می.
کند. بیشتر بخوانید.
چرا مهم است
اهمیت این خبر در این است که روی استفاده واقعی از AI و تصمیمگیری سازمانی اثر میگذارد.
منبع
لینک منبع اصلی در کارت و صفحه مقاله نمایش داده میشود.