TL;DR
- تصور کنید ناشر روزنامهای اعلام کند که دیگر به کتابخانهها اجازه نمیدهد کپی از مقاله.
- خود را نگه دارند.
- این عملاً همان چیزی است که در چند ماه گذشته به صورت آنلاین شروع شده است.
چه اتفاقی افتاد
تصور کنید ناشر روزنامهای اعلام کند که دیگر به کتابخانهها اجازه نمیدهد کپی از مقاله. خود را نگه دارند.
این عملاً همان چیزی است که در چند ماه گذشته به صورت آنلاین شروع شده است. آرشیو اینترنت - بزرگترین کتابخانه دیجیتالی جهان - از زمانی که در اواسط دهه 1990 به صورت آنلاین.
درآمد،. روزنامهها را حفظ کرده است.
ماموریت آرشیو حفظ وب و در دسترس قرار دادن آن برای عموم است. برای این منظور،.
Wayback Machine را راه اندازی میکند که اکنون حاوی بیش از یک تریلیون صفحه وب آرشیو شده. است و روزانه توسط روزنامه نگاران،.
محققان و دادگاهها استفاده میشود. اما در ماههای اخیر، نیویورک تایمز با استفاده از اقدامات فنی فراتر از قوانین سنتی robots.
txt وب، بایگانی را از خزیدن در وبسایت خود مسدود کرد. این خطر قطع رکوردی است که تاریخنگاران و روزنامهنگاران برای دههها بر آن تکیه کردهاند.
به نظر میرسد روزنامههای دیگر، از جمله گاردین، از این روند پیروی میکنند. برای نزدیک به سه دهه،.
مورخان،. روزنامهنگاران و عموم مردم برای حفظ سایتهای خبری بهصورت آنلاین به آرشیو اینترنت تکیه کردهاند.
آن صفحات بایگانی شده اغلب تنها سند قابل اعتماد از نحوه انتشار اولیه داستانها هستند. در بسیاری از موارد، مقالهها ویرایش، تغییر یا حذف میشوند – گاهی آشکارا، گاهی اوقات نه.
آرشیو اینترنت اغلب تنها منبعی برای مشاهده این تغییرات است. وقتی ناشران اصلی خزندههای بایگانی را مسدود میکنند، آن سابقه تاریخی شروع به ناپدید شدن میکند.
تایمز میگوید این اقدام به دلیل نگرانیها در مورد حذف محتوای خبری شرکتهای هوش مصنوعی است. ناشران به دنبال کنترل نحوه استفاده از آثار خود هستند و چندین نفر - از جمله تایمز -.
اکنون از شرکتهای هوش مصنوعی شکایت میکنند که آیا مدلهای آموزشی بر روی مطالب دارای حق چاپ قانون. را نقض میکند یا خیر.
یک مورد قوی وجود دارد که چنین آموزشی استفاده منصفانه است. نتیجه آن دعاوی هر چه که باشد،.
مسدود کردن بایگانیهای غیرانتفاعی پاسخ اشتباه استهایی مانند Internet Archive سیستمهای هوش مصنوعی تجاری نمیسازند. آنها دارند سابقه تاریخ ما را حفظ میکنند.
خاموش کردن این حفاظت در تلاش برای کنترل دسترسی به هوش مصنوعی میتواند اساساً چندین دهه اسناد تاریخی. را بر سر مبارزهای که کتابخانههایی مانند آرشیو شروع نکرده و درخواست نکردهاند،.
به آتش بکشد. اگر ناشران آرشیو را ببندند، فقط رباتها را محدود نمیکنند.
سوابق تاریخی را پاک میکنند. بایگانی و جستجو قانونی هستند ساختن مطالب قابل جستجو یک استفاده منصفانه است.
دادگاهها مدت هاست که تشخیص دادهاند که اغلب غیرممکن است که یک نمایه قابل جستجو بدون کپی کردن مطالب. زیربنایی ایجاد کنیم.
به همین دلیل است که وقتی گوگل کل کتابها را برای ایجاد یک پایگاه داده قابل جستجو کپی. میکرد،.
دادگاهها به درستی آن را بهعنوان یک استفاده منصفانه واضح تشخیص دادند. این کپی یک هدف تحول آفرین بود:.
امکان کشف،. تحقیق و بینش جدید در مورد کارهای خلاقانه آرشیو اینترنت بر اساس همین اصل عمل میکند.
همانطور که کتابخانههای فیزیکی روزنامهها را برای خوانندگان آینده حفظ میکنند،. آرشیو نیز سابقه تاریخی وب را حفظ میکند.
محققان و روزنامه نگاران هر روز بر آن تکیه میکنند. طبق گفته کارکنان آرشیو، ویکیپدیا به تنهایی به بیش از 2.
6 میلیون مقاله خبری که در بایگانی نگهداری میشوند، به 249 زبان پیوند میدهد. و این تنها یک مثال است.
تعداد بیشماری وبلاگنویس،. محقق و گزارشگر به آرشیو بهعنوان یک رکورد ثابت و معتبر از آنچه بهصورت آنلاین منتشر شده است،.
وابسته هستند. همان اصول قانونی که از موتورهای جستجو محافظت میکند باید از آرشیوها و کتابخانهها نیز محافظت.
کند. حتی اگر دادگاهها برای آموزش هوش مصنوعی محدودیتهایی قائل شوند،.
قانون محافظت از جستجو و آرشیو وب به خوبی ایجاد شده است. آرشیو اینترنت سابقه تاریخی وب را برای نزدیک به سی سال حفظ کرده است.
اگر ناشران بزرگ شروع به مسدود کردن این ماموریت کنند،. آینده محققان ممکن است متوجه شوند که بخشهای عظیمیاز آن سابقه تاریخی به سادگی ناپدید شده.
است. اختلافات واقعی بر سر آموزش هوش مصنوعی وجود دارد که باید در دادگاه حل شود.
اما قربانی کردن سابقه عمومیبرای مبارزه با آن نبردها یک اشتباه عمیق و احتمالاً غیرقابل برگشت خواهد. بود.
چرا مهم است
اهمیت این خبر در این است که روی استفاده واقعی از AI و تصمیمگیری سازمانی اثر میگذارد.
منبع
لینک منبع اصلی در کارت و صفحه مقاله نمایش داده میشود.